请看：**司晨，与民争利！
2021-9-13
hua123
来自江苏
鹤鸣亭
坐标江苏盐城
- △1998年，我户从原工作单位盐都区教师进修学校(现为区教师发展中心，下称原单位)分得福利房，由于是平房，与同类房屋一样一直未获房改确权。
- △2018年11月，原单位说房子有征收计划，为核定征收补偿，要求我户提交“未享受房改优惠政策”的权威证明。
- △我们夫妻随即到区房改部门开具了证明两份，证明我们夫妻没有享受过房改优惠政策。
然后，魔幻的事情发生了……
- △2019年1月，盐都区纪监委发通知，指名道姓要我户腾退房子，理由是“已参加房改、全额领取住房补贴无任何可观原因占有房屋”,依据是盐都区五部门联合下发的通知。
通知仅仅要求参加过房改的要清退，但问题是我户没参加过房改啊！难道区房改部门的证明只是废纸两张？！
- △2019年3月底，我户的房子被强搬强拆，但我们事前没有接到通知。
- △我们随即向盐城市长信箱反映，盐都区政府回复称：我户被“视为享受过国家福利性分房，不能再参与房改。区教育局行政会办会依照请示的精神，确定该户为清房户”。
- △然后我户以区教育局为被申请人申请行政复议，理由是该局的清房决定超越职权、滥用职权，是违法和无效的。
- △复议机关区相关部门组织第一次行政复议听证会结束当天，市长信箱的答复竟！然！修！改！了！原先的“教育局确定我户为清房户”被改成“教师发展中心确定我户为清房户”，也就是通知我户提交未享受房改证明的原单位。好了，行政复议被申请人就这么在复议中途变戏法似的变没了，原单位是非行政机关，行政复议自然就有理由驳回了。
- △我能怎么办？接下来，我以复议机关为被告提起行政诉讼，请求法院撤销驳回复议决定。诉讼中，被告出示了一份区12345平台出具的《情况说明》，用自己证明自己的方式证明修改相关部门信箱答复的“合理合法性”。我？？？？？？？？？？
- △继续找证据，《情况说明》里说，清房决定是2019年1月18日，原单位开会确定我户为清房户。可是，找遍原单位当天会议记录，不出所料，没找到任何关于确定我户为清房户的内容。
- △您懂的，法院依然采信篡改后市长信箱答复和《情况说明》，认为清房决定是由原单位作出的非行政行为，维持了复议机关的驳回复议决定，自然也没有对清房决定进行审查。
请给我一个解释：区房改部门出具的证明之后，究竟是谁又确定我户“视为”已房改的，确认某户是否已房改是无论什么单位都具有认定的职权吗？政出多头如何让群众信服？我户未享受过房改优惠政策，二十年前的福利分房临到征收凭什么被认定为违规占有公房？从事情发生到现在，两年多时间，无数次的投诉、诉讼，都无结果。
认为我户购买教师公寓就算是享受过房改，那就是一个笑话。当时还不怎么有商品房的观念，大家都不肯购买，都等着在校内分得成套的新建楼房，我户是经校领导做工作才购买的。如果大家都想购买，自然也轮不到我户。与同时期工作的那么多分得校内成套新楼房后房改确权的人员相比，购买教师公寓享受的那点优惠补贴，根本不在一个量级上，不忽略不计你都该不好意思，而且，怠于落实国家房改政策这么多年，好不容易盼到征收的机会，你怎么忍心将我户区区二十挂零平方破旧平房视为已房改的？整个盐城大市区，除了盐都区教育系统别出心裁，其他单位购买过安置房、经济适用房的，原有福利分房在征收时都是给予确权房改的。毫不意外，作出视为决定的都是分得成套楼房套间并确权房改的那些人。所以，还是国家政策靠谱，即使在购买教师公寓十八年之后，区房改部门仍能给我出具证明：经房改系统核查，我夫妇均未享受过房改优惠政策。
最新，房屋被拆两年多后，2021年开始，后续市长信箱的答复又更新了版本，所有的答复变成了：“经请示上级部门，盐都教师发展中心确定，凡是夫妇双方只要有一方享受过国家福利性住房的（包括参加过房改的、购买过教师公寓的…）不符合确权条件，不能参与确权。”
企图回避将我户视为已房改的错误，只说我户不符合确权条件。但是，政策应当具有确定力，否则就没有公信力。在2021年之前统一都说我户被“视为已房改”才不给确权的，包括市长信箱前4次答复，人民网江苏频道百姓呼声栏目里的3次答复，都是这样说的。而且，同类房屋的2次确权公示上也都是只说“对照房改政策”。所以，事发两年之后的新说法，合理怀疑只是针对我户的扯淡说辞之一，要不然，哪有房子都被强搬强拆两年之后才宣告新政策的？
清房隐含否定性确权，纪监委并无该项职权。盐都区纪监委个别人无视辖区职能部门已作出的认定，无权认定仍错误认定本该由职能部门认定的事项，并为此下发内容自相矛盾的红头文件，权力明显越界，属于滥用职权。另外，该通知以是否“调离”为标准划分清理腾退对象，显属歧视、违法和不公。
古之为政者，尚知一枝一叶总关情，当官不与民做主，不如回家卖红薯。今天，你们就是如此与民做主的？！
游客
